米兰360*-*米兰360直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于米兰360的问题，于是小编就整理了1个相关介绍米兰360的解答，让我们一起看看吧。

可不可以在坦克上安装激光武器用来拦截反坦克导弹呢？

谢谢邀请！兔哥回答：目前来说激光武器是一个热门话题，媒体报道的激光武器投入使用的也多有报道。就激光武器的作用而言优点确实多多，但目前仍然处于雷声大雨点小的状态，不论是美国的激光机载舰载实验，还是俄罗斯的新激光武器高调入役，宣传作用大于实际作用。目前的激光武器对付近距离的无人机是有效果的，属于战术激光武器的范畴，而要对其它武器打击效果并不好。至于坦克上装激光武器目前并无可能性，最起码用激光武器打击来袭导弹做不到，为什么？往下看。

首先，现在激光武器有一个共性的瓶颈就是电能的储存。激光武器需要瞬时产生足够强大的电能，我们以俄罗斯的激光武器为例，只是一个对无人机打击的激光武器，而用于供电储电的设备就非常庞大，远远超过一辆坦克的体积。那么坦克显然是没有地方安装这些设备。另外，从坦克所要对付的反坦克导弹来说，能够打坦克的防空导弹都是距离几公里左右的反坦克导弹，飞行时间也只有数秒，激光武器需要首先发现来袭导弹才能对导弹进行打击，这么快的时间根本就做不到。

从另外一个角度讲，激光武器并不能光靠激光武器本身，还要依靠侦察预警设备，这些设备都安装到坦克上显然是没有地方，同样也必将给坦克乘员带来负担，影响作战。坦克上安装激光设备并非没有，例如激光测距仪，激光炫目武器，攻击导弹光学设备的武器，但这些都是一种干扰措施，并不能击毁导弹，一但导弹发射也不能指望激光器对导弹打击。激光武器对目标打击需要时间，例如，对无人机打击需要对无人机进行激光照射，照射时间根据功率大小而定，并不像俄罗斯动画面展示的那样眨眼之间就干掉一个，连半秒都不到，我是不信。

现在反坦克导弹的速度想对来说并不高，例如“陶”式反坦克导弹速度330米/秒，但此类反坦克导弹的攻击距离也近，除非是车载重型反坦克导弹，单兵反坦克导弹都是近距离射击，直瞄射击速度远大于远距离打击的飞行速度，现在的反坦克导弹可达音速以上。归根结底还是激光武器的技术没有发展到安装到坦克上的程度。目前，坦克上依然使用干扰，主动对抗的手段击毁来袭导弹。

另外一个必须要考虑的因素，就是体系化作战模式，即便激光武器发展到完全可以装备到坦克上，也未必会这么做，体系化作战模式并不是把一款武器打造成包打天下的万能神，而恰恰是突出一技之强，既然激光武器都能坦克上，为什么不利用它给坦克开辟通道，让坦克能安心干自己的活呢？还有必要让坦克来干多种工作吗？显然没必要。所以，这个想法并不符合未来作战需要，这样做即限制了激光武器本身的作用拓展，也增加了坦克的负担。激光武器独立工作更有利，能打来袭反坦克导弹，自然能打空中的直升机，并且一部激光武器能够掩护几辆，几十辆坦克装甲集群突击作战，连人员都保护了，总比每辆坦克都安装效果好，也节省钱。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络！

硬杀伤？不可以！摧毁性激光武器耗能巨大，电源部分目前还无法集成到小小的坦克里。软杀伤？可以。现有激光武器的功率足以致盲光电设备，阻断激光制导反坦克导弹的制导过程。但对毫米波制导等不依赖光电设备瞄准的反坦克导弹无效

先从两个方面来分析这一想法的可行性，一个是激光系统能否拦截导弹，一个是坦克能否搭载激光导弹防御系统。

对于第一个问题，虽然目前尚未实现，但对于激光拦截的概念早就有了，早在20世纪初，就有科学家提出使用“死光”对敌方进行打击的设想，在当时尚未有激光这种高强度的单向光线，当时科学家的设想是采用光学透镜层层折射实现单向光线聚能，但受限于当时的电光转换效率和透镜的透光率，使得这种设想中的“死光武器”会被自己发射的光线融毁镜组。爱因斯坦率先发现原子受激辐射的光，又被简称为激光，实现了高转化率和高指向性的光线，对于人类的意义是第一次能够使用光线作为载体将电能以热量的形式向远距离投送。而随着对于激光科技的不断研发，激光发射能投送越来越多的能量，换句话说，发射出的激光威力越来越大。冷战时期，各世界主要国家均开始研制使用激光作为武器攻击。由于激光武器的直射性以及附带伤害弱（仅依靠高温而不能实现爆炸）像科幻剧中发射光线后发生爆炸的效果是目前无法实现的，因此激光武器只能更侧重于对点目标的杀伤。这里值得重视的是激光武器对于如战机和导弹一类目标的拦截性是比较好的，也因此哪怕是当时处于经济困难时期的我国都上马了一系列使用激光进行导弹拦截的项目，美国的星球大战计划中就提到了建立使用激光武器的导弹拦截系统，尽管这一项目实质上是对苏的战略欺诈行为，但不可否认的是目前美国的激光技术确实位居世界前列，与我国不相上下。目前的舰载或陆地基站激光武器，已经具备了对于导弹系统一定的拦截能力。

但对于第二个问题，恐怕并不是那么乐观，如前文所述，目前用于导弹拦截的激光系统往往是陆基基站或者舰载，为激光系统供电需要庞大的能量来源，仅凭坦克的发电机是万万不可能实现的，而携带电池以目前的电池性能来看，存在能量密度过低的问题；再一个，目前的拦截导弹的激光发射器往往体积较大，远不是目前主战坦克所能负载的。或许未来激光技术发展进步后，会有希望出现能应用于坦克的激光系统，但至少目前是不行的。

从目前来看由于坦克的体积限制，还不能实现坦克上的激光拦截导弹，但在将来或许不失为一种可能性。

目前能安装在坦克上的激光武器还没有能达到击毁来袭导弹的能力。

先说说激光反导弹。

激光反导弹目前大致有两种思路： 硬杀伤和软杀伤。

硬杀伤的激光器一般都是兆焦级别的功率。

通过持续的激光照射（4-10）秒烧毁导弹的外壳使之失效。

目前以色列防御系统中铁系列的“铁光束”是目前在战场上最小的硬杀伤激光反导系统了。

本身激光器并不大，大的是电池。一辆卡车的体积吧。

这个大小目前还无法缩小到坦克内部装载。但是呢，“铁光束”有一个比较讨巧的设计，它的激光器是一个五束激光通过光纤进行合成的。每个激光器的功率是2千瓦，五个激光器一共10千瓦。

这里就有一个能量转化效率的问题了由于单个激光器的能量都较小，因此整体的转换效率就极高了。

可是即便如此 也是装不到坦克中的。

并且10千瓦的激光主要是为了打击无人机和火箭弹的。

铁光束并不会烧毁来袭弹药的外壳，而是利用高功率对来袭的弹药进行加热引爆来袭武器中的装药。

为什么铁光束对火箭弹有效呢？

看结构：

现代的火箭弹以助推剂和装药组成。为了提高射程就要减轻重量，火箭弹的弹壁就做的很薄。

对比下榴弹炮的炮弹

我们可以发现榴弹炮炮弹的弹壳厚度是火箭弹的5-10倍。

所以10千瓦级别的激光就对火箭弹特别有效了。

再看导弹

这是一枚陶氏反坦克导弹。

我们看结构

导弹内部有两个战斗部。这也叫着串联穿甲战斗部了。再仔细看剖面，战斗部和导弹外壳实际上是有间隙的。陶氏导弹内部用的是标准的弹头部件。光加热导弹外壳其实导弹的内部战斗部基本上不会升高什么温度。所以铁光束得长时间进行照射才行。

但是陶氏导弹的最远射程只有4公里，飞行速度大约是270-330米/秒。从发射到命中目标的时间（十几秒）小于铁光束加热导弹的时间。

如果想瞬间烧毁导弹那么就得兆瓦级别了，类似于题图的装置。整个波音747的机舱里面大部分是供电装置。

一架波音747货机是可以载150吨吨货物的。大家也可以想想下，电池实际上比坦克都重。所以目前的技术达不到。

但目前有坦克上安装激光软防护装置。

比如这辆99炮塔右侧顶部的装置

这是一个激光压制设备。可以有效的干扰激光制导武器使之偏离目标。

这个功率就几十瓦特，对坦克来说没啥负担。

到此，以上就是小编对于米兰360的问题就介绍到这了，希望介绍关于米兰360的1点解答对大家有用。