天津泰达扑点球*-*天津泰达球票官网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津泰达扑点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍天津泰达扑点球的解答，让我们一起看看吧。
苏宁主场3：2险胜泰达，比赛最后时刻苏宁球员禁区手球，主裁判为何不给点球？
江苏苏宁后卫田依浓确确实实是手球了，而且又是那么的明显，就在当值主裁判的眼皮子底下，已经在此前吹罚了两粒点球的主裁判完全可以给客队天津泰达一个点球，可是他却没有任何表示，真的有点让人匪夷所思啊！
2019年中超首轮联赛最后一场较量在南京奥体中心展开，由江苏苏宁迎战天津泰达。凭借特谢拉的“梅开二度”和埃德尔的进球，江苏苏宁在主场3：2险胜10人应战的天津泰达。最终，奥拉罗尤的球队有惊无险地取得了新赛季的开门红。
本场比赛，江苏苏宁队在主场踢得并不是很好，完全靠特谢拉和埃德尔两人强大的个人能力来取得进球。反倒是被罚下一人，而且1-3落后的天津泰达在此后掀起了进攻的高潮，由外援乔纳森单刀破门，把场上的比分迫近为3-2。
补时阶段，天津泰达球员禁区内的一次左路传中，打在了苏宁三号球员田依浓的大腿上后反弹到手臂，但是近在咫尺的主裁判没有任何表示。这一情形，让站在场边的施蒂利克十分愤怒，但也无可奈何。毕竟主裁判才是场上的“法官”，此刻他选择了无视，你又能怎么办呢？
这个球看的江苏球迷是心惊肉跳，最后禁区的那个手球，裁判真的吹了，你也无话可说，在11打10的情况下，还能够打进两球，向天津球员致敬，人家搏一把博到了，而奥拉罗尤就对场上这一切听之任之，3-2之后才想到换人，哎！
主裁判为何不给点球？
这个就很难说了，苏宁收买裁判了？不太可能，这个裁判貌似一直对泰达的球员下手比较狠，今天又给了郑凯木红牌，卤水点豆腐，一物降一物。出来混总是要还的，看来接下来几场比赛苏宁危险了。
其实苏宁本场比赛暴露了很多问题
11打10没有像模像样的进攻，球员之间的配合屡次失误，最后一球直接被打穿防线，这都是上赛季没有出现的现象，球队的冬训目前没看出有什么大的改变，所以说本赛季想进亚冠，有点悬。
希望第一场球队只是状态没调整好，下面的比赛能够越来越好吧！这个开门红看得人心里憋屈，下边的比赛江苏加油！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
先去百度查查国际足联对手球的重新定义吧！你就明白了，为啥不会给点了。没有埋汰你的意思。看转播解说都说的明白的。希望球员自己理解新赛季的手球标准。当球打在身体部位弹起之后触碰手臂的，这种情况是不会给点球的！
作为中国的足球迷，我觉得今天最后的点数不判罚，我真的能理解。这就是中国足球大环境，我就一点不明白，主裁判都要判罚了，为什么没吹哨呢？可以黑，能不能黑的有点水平。
2019赛季中超联赛首轮苏宁主场迎战泰达，比赛伤停补时第1分钟，泰达左边路送球到苏宁的禁区之内，苏宁禁区内田依浓用腹部与大腿一起停球，然而皮球却弹到了田依浓的手臂上。主裁判关星对此未予理会，没有判给泰达点球，让泰达没有拿到绝平的好机会。对此，天津电视台体育频道解说员王寅初直言，就算我是江苏台的解说员，我也得说这球应该是点球。
但是我感觉，这球田依浓首先是想用腹部停球，无奈皮球突然弹到了他的右大臂上。通过比赛慢镜头回放来看，田依浓是在停球的刹那，手臂处在一个正常张开的状态之下，之后田依浓手臂突然上抬，也是在慌乱之下躲避皮球。这球属于是苏宁禁区内的“球打手”，田依浓并没有故意手球阻挡皮球运行的方向。因为在当时的情况之下，皮球已然在苏宁控制范围之下，田依浓并没有抬起手臂阻挡泰达的射门或是传球。所以这球主裁判不给泰达点球是正确的！
但是不论此球是否属于田依浓手球犯规，主裁判关星在决定比赛赛果的关键时刻，应该选择通过VAR核实自己的判罚是否正确。在拥有VAR的场次里，就不应该让争议判罚存在！
然而，关星在比赛补时阶段，不顾泰达方面的抗议，选择在不看VAR的情况之下坚持自己的判罚，我感觉主裁判关星这样的选择是值得商榷的。
上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？
北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。
好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。
8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。
在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。
我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。
另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！
中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。
奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？
这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。
随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。
但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。
不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。
你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？
- 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？
作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？
争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
天津泰达20年了，你还记得当年的7、8、9、10号吗？
7，8，9，10是天津泰达20年历史上永远也不能忘记的一段历史，作为汇聚南北特色的天津足球，有两大显著特点，一是有北方足球的勇猛顽强，另外还兼具南方足球的技术特色，这就形成了天津足球自己的风格，职业化以后，在老国脚韩金铭逐渐年纪大了之后，新的代表人物浮出水面，于根伟张效瑞迟荣亮孙建军，先后成为国奥队国家队队员，他们撑起了天津泰达队前场进攻的重任，每个人都有鲜明的特点，于根伟技术速度俱佳，常常上演千里走单骑马踏联营的表现，张效瑞被称为中国足坛最具桑巴风情的选手，技术方面无可挑剔，迟荣亮年少成名运筹帷幄，孙建军左脚拨左脚射成就一段佳话，另外他点球弹无虚发，也是让人竖起大拇指。
相信伴随着天津泰达20年一路走来的球迷，都不会忘了泰达“7、8、9、10”联手中前场的记忆。
“7、8、9、10”指的是天津在1999赛季甲A联赛中，中场前四人进攻组合。7号迟嵘亮，8号孙建军、9号张效瑞、10号于根伟。在此之前，于根伟穿过20号，迟嵘亮还曾短暂穿过10号。我记得在99赛季里，天津泰达2号是冯建国、3号古斯塔博、4号高飞、5号于光。
1999年赛季，天津泰达刚刚以98赛季甲B冠军的身份升入甲A，球队的主教练由甲B时的乌拉圭人吉梅内斯，换成了99赛季的北京教头金志扬。我至今都记得金志扬指导在上任之初说的那句话，“先做天津人，再干天津事。做好天津人，干好天津事。”
那时候，泰达的主场还是位于市中心的民园体育场。相信很多天津球迷都有在那时候听着天津台电视台王喆、高复祥对泰达的解说，看着电视转播画面中民园绿油油的平整草皮和明亮灯光，还有泰达的蓝白战袍的美好回忆。也就是在1999年左右，在天津南京路吉利大厦附近，还立着一个有关泰达的大广告牌，上面写着“天津人的精气神”，当时广告牌上就有9号张效瑞和10号于根伟的比赛形象照。
迟嵘亮、孙建军、张效瑞、于根伟都是土生土长的天津人，1999赛季泰达虽然整理阵容硬度平平，但是这四名天津籍中前场悍将的流畅进攻配合，还是给一代天津球迷留下了无法抹去的印象。随着这四名泰达悍将先后退役，天津泰达至今再无类似“7、8、9、10”的本土球员组合出现。
在老泰达四名球员退役之后，这四人都曾在天津泰达俱乐部工作过，其中迟嵘亮和孙建军目前还在泰达工作，迟嵘亮担任助理教练，孙建军担任泰达预备队教练。
值得一提的是，在近些年的老甲A邀请赛中，天津老甲A队还把当年老泰达的“7、8、9、10”召集到了一起，这四人在比赛中重聚，一起披上了“天津队”战袍，也让很多老泰达球迷感叹时光倒流。
希望未来有一天，老天津队的“7、8、9、10”能够在泰达再度聚首，联手打造一个令天津球迷刮目相看的泰达。
到此，以上就是小编对于天津泰达扑点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津泰达扑点球的3点解答对大家有用。
