德国完胜法国*-*德国完胜法国了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国完胜法国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德国完胜法国的解答，让我们一起看看吧。

近代德国取代法国成为欧洲大陆最强大国家，是因为哪些因素？

这个问题不用畅想，有标准答案。

教育！

德国的崛起始于普法战争。之前德意志只是一个地理、民族概念，还没形成一个统一国家，几百个城邦分散在德意志的土地上。普鲁士是其中之一。后来普鲁士统一了其他城邦，与当时欧洲霸主法国来了个决战，并击败了法国。但普鲁士人也够缺德的，他们是在击败法国以后，在法国的首都巴黎、凡尔赛宫里，宣布德国正式成立。

在当时，德国能崛起击败霸主法国，就是一个需要大家思考的问题，也是需要解答的问题。当时德军的统帅老毛奇给出了答案，他是这样说的：

普鲁士的胜利，早就在小学教师的课桌上决定了。

教育，让德国成为强国。

不只是德国，任何一个国家的强大，必然是从教育开始。没有任何其他的答案。近代强国无不是教育立国。英国、法国、德国、美国、日本、俄国......在发展之初，都是把教育放到第一位。即便是当年大清朝，想富强，走的也是教育路线。洋务运动、百日维新，买洋枪洋炮都是在为教育争取时间。

一个国家的强大，只能是教育的强大。教育有多强，国家就有多强。德国击败法国，取代法国，就是德国的教育超过了法国教育。

普鲁士实行免费教育，乡村都有学校，每一个孩子都能受到教育。普鲁士是通过教育，让自己的人民集体变聪明了，而不是出于私利，让他们变愚昧，这是根本。有了聪明的群众基础，然后才能有：哲学家、政治家、科学家、艺术家、工程师、设计师，优质的工人、战士。

聪明的群众是土壤，只有这样的土壤，才能产生更多的顶尖人才。

有了顶点人才以后，才能有强大的科研单位、企业、工厂、军工......然后才能再有先进的武器、强大的铁路交通、有力后勤保障。领导人能做出正确的判断，将领在战场上指挥部队打胜仗，士兵能使用各种先进武器和战术，后方的企业能把食品、物资、弹药足量及时运到战场......查到根儿，都是教育。

普法战争中普军的枪炮占优势，比法国的强。普军为什么枪炮好？因为他们开发枪炮的设计师、工程师厉害。为什么他们的设计师、工程师厉害：教育！

普法战争之前，依然是法军整体占优。但普军凭借着铁路优势，迅速调动部队，反应非常快，组织力行动力非常强，最终形成对法军的优势。普军很大程度是赢在铁路上，这也是后来闪电战的雏形。普鲁士的铁路比法国发达。为什么普鲁士的铁路比法国发达？因为德国的铁路企业、工程师、设计师比法国强......查到根还是教育。

德国的科学家就不提了，都是相当厉害。他们也必然出身于教育。

德国人历来以能打仗出名，其实他们还有另外一个强项：足球。踢足球和打仗是一个道理，打仗、踢球也得要脑子的，要讲战术、策略、欺诈、隐蔽、掩护、配合、想象力......想在球场上、战场上有脑子，也得靠教育。国足为什么不行？很大一部分原因这些人压根就是一群文盲，没受过正常教育。脑子不行，上去肯定被人家玩死。

从普法战争到二战，如果势均力敌，在地面，英美法俄这些国家和德国没法打。德国陆军是换着花样把他们吊起来打。想打德军，必须是几倍的人、十几倍的火力，最后还是死的人比德军多。德国陆军之所以强，靠的是：组织高效、灵活多变。上上下下遇到特殊情况，立即能想到新办法。而德军对苏军的评价则是：一根筋，不知道变通，战术死板。部队打仗想做到组织高效、灵活多变，也得靠脑子。从军官到士兵，脑子要灵光。想做到这一点，还得靠教育。

前几个月有人讲文科生没用，引起了一些小舆论。其实德国的强，和文科有很大的关系。德国是哲学大国，哲学水平很高。什么是哲学？看清世界本质的学问。哲学水平高，把人、世界看的更深、更透，也必然让你前进的路更具备优势。哲学下面有军事哲学的分类。军事哲学，是把军事看的很通透的学问。德国哲学发达，军事哲学也发达，他把军事问题看的比别人深、透，到了战场，他还是换着花样虐别人。面对战争，你看的是第一层，他看的是第三层，你怎么可能打过他？哲学是文科！军事哲学、哲学发达，还得靠教育。

哲学是指引方向的，方向对了，其他的努力才有用。哲学家先带领大家走上正确的道路，找到正确的方向，然后才能轮到政治家、科学家、工程师、设计师发挥。所以顶级的政治家都热衷写哲学著作：方向。

推动国家、民族进步的这些人，也必须、只能是通过优质的教育才能培养出来。

从普鲁士开始，他们走的就是教育路线，基层人民素质高。所以哪怕是经历了世界大战的失败，国家打成废墟，只要有高素质的人在，十几年，他还能迅速崛起，依旧强。

在一个先进的教育体系中，科学技术占的比重不大。人文、哲学、思考、判断是非、艺术占的是大头。人得能思考、能判断，有智慧，才是教育。这样才能把人的作用发挥出来，遇到问题，他自己能想办法解决，才可以自主创新。

德国地处欧洲中央，打仗容易陷入两线作战。不打仗的时候搞经济，他非常占便宜。南来的北往的都从他这过。但这是次要因素。把好条件发挥出来，还得靠人，靠教育。人不行，抱着金饭碗要饭的国家有的是。

现在提美国，大家的认知是军队霸道，提俄罗斯就是抱着核弹喊同归于尽，提英国，第一反应是食物难吃，提法国，乱轰轰，提德国，汽车不错，提日本......

其实这些国家还有另外一个共同身份：教育大国。网上很多文盲+军盲吹俄罗斯，吹的不着边际。实际上俄罗斯有值得吹的，就是教育。他的教育水平一直是世界一流。

不光德国，任何一个国家、民族想强大，只能靠教育。教育决定了国家的强弱，是标准答案。

但这也是第一层的答案。下面咱们再看看第二层。一个国家的教育必须有法律的支撑。教育想发达、完善，法律也必须发达、完善。不教育、破坏教育，得靠法律来制裁。师德，得靠法律约束。借教育谋利，给老师送红包，老师收红包......破坏教育公平，需要法律来惩治。没有法律支撑，教育被破坏，教出来的人也好不到哪去，最后就是社会方方面面都好不到哪去。

从第二层讲，任何国家都强大，都是法律的强大。只有强大的法律才能保护、培养出来强大的教育。

喊口号，讲道德，没有用。

一个国家上上下下，只有认识到，学生家长给老师送红包，是不可饶恕的重罪的时候，这个国家才能真正强大。学生家长给老师送红包，不是小聪明，而是破坏教育公平。教育被破坏了，社会的方方面面也就都破坏了，这危害小吗？想制止破坏教育，只能用法律，给学生家长给老师送红包，重罪。没人敢再送，没老师敢再收，这样教育才能好起来，然后社会的方方面面都会好起来。

家长当着孩子面给老师行贿，老师当着学生的面受贿，然后不会受到任何惩罚，这样的教育、法律......再好也好不到哪去。最后的结果就是孩子们到了社会上互相害：内耗。

任何一个国家的强大都是教育的强大。

任何一个教育的强大，都是法律的强大。

表面上看是德国靠教育崛起，背后是法律在支撑。这是第二层。

第三层是统治者的良知。

普鲁士最初的统治者必须是真心爱自己的国家、民族，不计自己的私利。这才能打造出完善的教育和法律......

地理上中欧大体是阿尔卑斯山脉以北、波罗的海以南的区域，中欧八个国家依次是：德国、波兰、捷克、斯洛伐克、奥地利、瑞士、匈牙利、列支敦士登。德国无论经济还是人口数量，都独霸中欧。

德国GDP总量位居欧洲第一，世界第四，2019年德国全职雇员平均月收入为4846欧元。德国人口约8315万，比其他七国之和还多。而且奥地利、瑞士、列支敦士登也是以德意志人为主体的国家。

德国

德国面积约35.76万平方千米，欧盟第四，比云南省要小。德国人口约8315万，欧盟第一。德国陆地邻国按顺时针方向有：波兰、捷克、奥地利、瑞士、法国、卢森堡、比利时、荷兰、丹麦。 多瑙河与莱茵河反向而行，多瑙河从中欧流往东欧和南欧，莱茵河从中欧流往西欧。德国作为两河的上游，东可去往黑海沿岸，西可去往北海国家，地理优势突出。德国在两河上游修筑了运河，打通两大水系，大幅缩短大西洋北海和黑海之间的航程。

波兰

波兰面积约 32.26万平方公里，人口约3839万（2019年6月）。 如果时间回到二战前，波兰的邻国就只有两个，苏联和纳粹德国。1939年9月1日，《德苏互不侵犯条约》签署一星期后，德国闪击波兰。9月17日，苏联也入侵波兰，10月6日，德苏两国占领波兰全部领土，波兰彻底沦陷。 波兰在斯拉夫语中意为“居住在平原上的人”，波兰大部分领土位于东欧平原，平均海拔仅173米，这为德苏闪击波兰提供了地利条件。

捷克 斯洛伐克

捷克面积7.89万平方公里，斯洛伐克面积4.90万平方公里。捷克人口约1068万（2019年），斯洛伐克人口约545.7万。

捷克人和斯洛伐克人的祖先都是都是西斯拉夫人，捷克人建立了波西米亚王国，斯洛伐克人建立了大摩拉维亚王国，好比我国春秋战国时期四川盆地的巴国和蜀国。 1992年，随着苏联的解体，捷克斯洛伐克解体成捷克和斯洛伐克两个国家。

奥地利帝国鼎盛时期，凌驾于普鲁士之上，能左右德意志统一和意大利统一步伐。奥匈帝国领土面积约67.66万平方公里，欧洲第二，仅次于俄国。 奥地利面积8.39万平方公里，比重庆市稍大一些，人口890万（2020年1月），相比重庆3000多万人，这个国家并不拥挤，森林覆盖率接近50%。

匈牙利面积约9.3万平方公里，人口约976.4万（2019年1月） 匈牙利的疆域轮廓很像一只大盆，多瑙河与蒂萨河从北往南贯穿，像是两条在盆内注水的大水管。 我国东汉时期，大将军窦宪打败北匈奴后，其残部向西进入欧洲。这些匈奴人的后裔，一部分来到多瑙河中游。现在的匈牙利人，可能有一部分匈奴人的血统。我国唐朝时期，乌拉尔山脉西麓和伏尔加河湾一带的游牧部落马扎尔人，移居多瑙河中游平原，马扎尔人是现在匈牙利人最大的一支祖先。

瑞士

瑞士位于阿尔卑斯山上，夹在法德意三个大国之间。瑞士面积4.13万平方公里，分别约为法国本土55.17万的1/13，德国35.74万的1/9，意大利30.13万的1/7。纯以位置和领土大小而言，瑞士绝对是大国争霸的坟场，无论哪个列强崛起，瑞士都是第一线战场。 瑞士人口约855.6万（2019年），其中讲德语的约占62.8%，法语22.9%，意大利语8.2%，拉丁罗曼语0.5%。

列支敦士登

列支敦士登面积约160.5平方公里，人口约38244人（2019年12月），官方语言为德语。

二战前后德国领土从54. 1万平方公里缩水到35. 76万平方公里，战后丧失了东普鲁士、西普鲁士、波美拉尼亚、西里西亚等领土。二战结束后，捷克斯洛伐克将数百万德意志人驱逐出境，，苏台德地区的德意志人，就这样永远离开了家园。苏联、波兰等国也做了同样的事情，德意志人在欧洲的势力范围大幅缩水。

有了秩序，无论是造汽车还是踢足球，都能做到世界顶级

德国的经济、人口不但独霸中欧，放在整个欧洲来看，德国GDP总量欧洲第一，人口只有俄罗斯比德国多，但俄罗斯的俄罗斯人占比不到八成，欧洲的德意志人与俄罗斯人总数是不相上下的。

德国独霸中欧，德意志人如此强大，他们有什么特征呢？

德国人最大的特点可能就是强调秩序，一切必须按部就班。德国人喜欢提前规划，无论是娱乐活动，还是恋爱约会，必须要事先安排。等到事情开始，德国人非常守时，不迟到对德国人来说与人格和生命同样重要。在德国人看来，只要有了秩序，无论是造汽车还是踢足球，都能做到世界顶级水平。

德国只是在经济上强于法国。 并不是在所有方面都是欧洲最强大的国家。

德国毕竟是第二次世界大战的战败国。因此，受到国际社会的许多限制和约束。

比如，德国不能研发和拥有核武器。而法国就拥有核武器。

德国在海外没有军事基地，没有驻军。而法国在非洲大陆就要驻军，有军事基地。

此外，法国是联合国安理会常任理事国之一。在国际事务中的作用和影响力远高于德国。

因此，德国只是在经济实力上强于法国，并非在所以方面。从严格意义上讲，德国也不是欧洲大陆最强大的国家。

德国与法国是迵异的两个民族国家，法国人开放自由奔放的民族，而德国民族严慬内敛的民族，纵观两大民族特性完全不一样。法国资本主义的发源地，是拿破仑入侵德意志后，带来的资本主义输出，使德意志民族得到了资本主义模式，使德意志民族有了全新西方发展观。

德国是东方思维与西方思维的集合体，当西方资本主义传入后，对经济影响巨大，但德国属于陆权国家，封建专治社会中，中央集权制的优势在于，从上而下的推进工业化，国家统一集中财力物力去推动工业化进程，扶持一批企业下功夫，国家掌控经济能力远比法国强，德国更有统一的目标战略发展。又是军国主义思想占主导，政府强有力的执行力，在工业化早期，集中力量办大事，推进产业集中度和指导国家宏观调控战略管理上远比法国强大。

反观法国由于是自由资本主义，虽然发展的早，但以自由市场经济为主导，私营企业为主体，在发展推进产业目标上远远不如德国强势，国家没有大力扶持私营企业进行整个推进，没有把企业做成巨无霸，在市场竞争中，企业分散利润低下，企业无法进行科技研发大规模投入。只有早期市场集中度高，只有几家企业，规模做大后，企业巨额利润后，才有资金巨大投入研发新技术，这是后起之秀国家，为什么能赶超老牌资本主义国家的原因。

德国原来是靠仿制起家，靠政府扶持优势企业，集中度高，政府宏观调控能力强，国家产业政策导向明确，推进速度快，推广能力强，在规模化，产业化优势明显，企业获利能力强，才有投入巨额的研发费用，使产业转型升级更快。制造业优势显著性提高，优势企业涌现出一大批超级企业出来。

法国靠私营企业自己发展，政府扶持少，靠市场自身解决，当私营企业在规模化没有行成前，无力投入巨资去搞研发，什么赚钱，就去找快钱。所以法国向金融业聚集，形成了金融产业优势，而制造业优势远逊于德国。

在德国统一之前，法国一直压着德国打，直到德国统一，法国突然发现自己多了一个满身肌肉的邻居。

首先法国在很长一段时期内称雄欧洲大陆，因此无数次欲求挑战英国的海上霸权，在争霸上耗费了大量国家资源，却没有获得相应的成果。最终错失遏制德国统一并崛起的最好历史时机。

要知道德国统一之前，欧洲大陆国家流传着一个段子：只有德意志人谁都能过来打几下。当年四分五裂的德国着实憋屈。

统一之后的德国在严谨克己的民族精神引领下，开始大力发展经济，而同时期的大法国人则更多的把时间浪费在了内部斗争和发展浪漫主义文化上。

结果很明显，法国的文化仍然是为欧洲大国所羡慕的，各界名流都以出席巴黎的上层交际为荣。而德国用这些时间把经济总量提高了六倍，一举甩掉了慢吞吞的法国。

不得不说在这个过程中民族性格起了巨大作用。我们公司与法德两国铁路设计公司均有合作，德国人能很快适应国内的加班传统，随时待命，而法国人也是打死也不加班，周末必须休息。

在这里不好评判哪种方式更好，只能说每个民族都有自己独一无二的发展路径，做自己就好。

德国二战占领了法国，法国人为什么不仇恨德国？

法国为什么要仇恨德国呢？二战爆发不就是因为仇恨吗？一战结束后凡尔赛和约让战败国德国割地赔款，希特勒鼓噪民族主义复仇，最终导致二次世界大战爆发。
再说了占领法国的是纳粹德国，第三帝国已经灭亡了，现在的德国和希特勒时期的第三帝国都不是一个政体，仇恨希特勒有啥意义呢？二战结束后美英法不是也有占领联邦德国（西德）吗？苏联也有占领民主德国（东德）。按你的逻辑现在的德国要仇恨多少个国家呢？出兵攻打德国的国家有美苏英法加澳印，仇恨的过来吗？德国战败后已经千苍百孔，死亡五百万人口，损失10%的人口，割地给苏联和波兰及捷克。如果按你所想第三次世界大战是不是已经爆发了，日本人也要恨美国、中国及苏联，韩国朝鲜恨日本，墨西哥恨美国，拉丁美洲国家恨西班牙…

14年世界杯冠军德国与18年世界杯冠军法国谁的实力更强？

2014年世界冠军德国在八进四的时候恰恰是1:0 击败了当时以本泽马为核心的法国晋级，两年后这只德国队基本上是以夺冠原班人马在欧洲杯上遭遇法国，这个时候的法国已经是以格列兹曼为核心，结果德国0:2 毫无悬念地被法国队击败，然后就是今年世界杯，法国比欧洲杯获得亚军的那支队伍强了不是一点点，德国那就不用说了，所以、楼主的问题其实不难回答 答案过分明显。因为14年夺冠的那支德国队在2016年就已经被法国击败了。实际上历史不能假设，假如说没有2016年欧洲杯的交手那么楼主这个问题其实是没有答案没有意义的！但是很遗憾，从2014年到现在法国德国多次交手，德国一场都没赢过

说实话，我很不喜欢此类问题，犹如关公战秦琼，孙悟空大战雷神索尔，只有口水，没有答案——

除非两队都以夺冠的巅峰状态打上十几二十场比赛，根据胜率来推算两者实力强弱

但是显然是不现实的。

但足球司机韩想在此探讨一下针对这种问题的探讨模式，以抛砖引玉。

第一，简析两支球队的核心特点

第二，模拟两队对阵时的大致状况

第三，交给上帝掷骰子

14年德国胜在传控基础上的边路进攻，18年的法国胜在犀利的防守反击和定位球

14年的德国是改良后的传控

整体思路是高位压迫和组团反抢保证控球率

但控球不是目的，两翼组团突然提速才是杀招

而且在以前腰克罗斯+赫迪拉+小猪中场组合为核心的基础上，左中右路形成快速而反复的横向传递

厄齐尔上场时一般居于左路，但向中路靠拢形成双前腰，将位置让给颇有头球能力的左后卫赫韦德斯，此时球的运转轨迹一般是中路分球到右路，右路形成佯攻然后突然传给前插到禁区的赫韦德斯，赫韦德斯再向中路回敲

而许尔勒上场时，整体速度相对会更快，不等赫韦德斯上来，许尔勒就从肋部前插

所以，14年的德国最厉害的就是传控基础上节奏的突然变化，防不胜防（18年的德国，就只剩下传控，而没有了节奏变化）

而正值黄金期的球员也将这个战术落实的很到位，中场控得住传得出抢得下，边路下得去传的准，前锋k神也站得住，还有一个在此体系上如鱼得水的最佳二攻穆勒，在后防线上还有身体素质绝佳的博阿滕以及半场防守门将诺伊尔，合适的战术遇到了合适的人

18年的法国则是另一个套路，是最成功的防反

18年世界杯是防反足球的胜利，法国更是其中佼佼者

因此，相对于14年的德国，18年的法国就没有那么复杂，主要是两个进攻手段——

1-以坎特为首的中场防守群形成第一道绞杀网，在抢下球后利用由守转攻的机会利用个人能力快速反击，最犀利的反击武器自然就是姆巴佩

2-定位球进攻，利用瓦拉内等中后卫的头球能力砸进球。

两队相遇会怎么样？

14年德国讲究控制和节奏，18年法国依靠反击

两者相见，一攻一受，双方都喜欢这种形式，双方都在最熟悉和喜欢的状态和场面里，各自特点一定都能得以发挥

法国队中场强悍的抢劫能力会一定程度限制德国的中路运转，因此德国会将球尽早的向边路发展，而不论是穆勒和许尔勒，都不是个人具备爆点能力的球星，会频繁寻求与边后卫的套边配合，这个时候，法国队的机会就来了——德国的肋部防守就空了，这也是德国在14年最大的弱点

而比赛的过程应该和14年德国与阿根廷的决赛很相似，德国很可能会进球，但不知道姆巴佩会不会像阿根廷巨星浪费单刀

所以，从个人判断，法国队的赢面会更大，毕竟我又想到了12年拜仁对切尔西的欧冠决赛。

到此，以上就是小编对于德国完胜法国的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国完胜法国的3点解答对大家有用。