申花富力 裁判*-*申花5:3富力

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花富力 裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花富力 裁判的解答，让我们一起看看吧。

今天申花对富力的比赛，点球通过视频回放判罚，如果在之前富力的反击进球了，算吗？

如果富力在VAR回放前反击进球，后来经过视频裁判提醒，主裁判观看了VAR,确定富力对伊哈洛犯规，确定是点球的话，那么富力的反击进球不算。简单来说，这是因为富力犯规在先，所以随后富力的反击进球就等于不存在，道理就好像是你进攻前犯规，进球无效是一样的。

我们要明白VAR工作的原理，在比赛中，有时候我们看不到视频裁判的作用，会误以为视频裁判没有介入，但实际上视频裁判会对每一个犯规进行回放(当然只限于在规定的使用VAR的情况下)，然后通过耳麦与主裁判沟通。

假如主裁判看到了犯规，视频裁判就不会再介入，假如主裁判的判罚出现了明显的、清晰的错误时，视频裁判才会介入，但视频裁判的介入只是提醒主裁判，至于主裁判看过VAR以后会做出什么判罚，仍然是主裁判说了算。

所以，就算富力队在主裁判观看VAR之前发起反击，并且进球的话，进球是无效的。

但一般情况下，视频裁判不会反应这么慢，非等到富力反击进球后才会提醒主裁判，可能是富力在反击的过程中就被主裁判吹停了进攻。

还有一个情况是，当视频裁判提醒主裁判富力对申花犯规时，主裁判告诉视频裁判，他看到了这个动作，但他不认为这是个点球，这时候视频裁判就不能再干涉主裁判的判罚，因为决定最终判罚的只有主裁判。

其实这个问题的答案在之前的意甲比赛中已经发生类似的情况，在2月17日举行的佛罗伦萨在客场挑战斯帕尔的比赛。

比赛进行到第73分钟，场上的比分还是1-1,佛罗伦萨队的球员小基耶萨带球直入禁区，斯帕尔后卫将其放倒，而这次身体接触，当值主裁判并没有任何表示。比赛也继续进行，斯帕尔利用快速打进一个进球，比分被改写为2-1，不过就在这时VAR介入，认为之前小基耶在禁区被犯规，进球取消，改判佛罗伦萨点球，随后比分变为2-1。

所以在这里可以很明确地说，那怕富力在那个反击中取得进球，取消是肯定的，除非裁判认为那个犯规不是点球，不过话又说回来，那么犯规这么明显的倒地，而且裁判只在是大禁区附近，不太可能会看不清楚犯规动作，这个可以归属于漏判的一种情况了。

或者可能有人说为什么要等富力的反击完成了射门才吹，其实那个反击到射门偏出，只是相隔1分钟不到，作为VAR要调这些视频并且通过多角度回放，再反映给主裁判确实需要一些时间，而且姜积弘那个手部动作还是有些隐蔽，那个推人的动作应该不是主裁判认为的主因之一，应该是之前伊哈洛倒地前的左手拉人的动作导致。

不管怎样，富力再一次读秒进球或者被进球，打了五场中超联赛，四场都出现这样的情况，这样的富力失分太多了。不改善这个问题，富力的比赛还是让人提心吊胆，希望这样的绝杀全取三分让富力有一个改变的机会吧。

撤换主裁判王迪是北京国安的合理诉求吗？

有一定的合理性，但不会获得足协支持。

北京国安这次诉求的主要内容，是足协在自己的比赛中安排了来自上海的裁判组，其中主裁判是上海籍裁判王迪。目前北京国安和上海的两支球队处于竞争关系，特别是和上港正在争夺榜首位置，所以国安俱乐部认为，派上海籍的裁判执法自己的比赛，可能会导致不公平。

从北京国安俱乐部列举的情况来看，本次国安的比赛提前一天进行，如果他们主场拿下富力，将超越上海上港升至积分榜榜首位置，他们和上港确实是直接竞争关系，而有传言王迪和上港的某位高层关系不错，所以看起来这次诉求是有一定的根据的。

但是这种诉求一般都不会获得足协支持，因为国安俱乐部的诉求并没有达到有理有据的地步。在中国足坛，各支中超俱乐部相互之间或许都有点恩怨，或是处于积分榜的竞争关系，就拿目前积分榜的形势来看，除了上港和申花，鲁能、苏宁、恒大、泰达、富力等球队都和国安的积分咬得很紧，难道山东、江苏、广东、天津的裁判都要规避国安的比赛？足协能用的裁判组就那么多，规避的太多，还怎么安排？

将裁判的地域和中超球队的属地混为一谈，认为主裁判会吹偏哨，这种想法本来就不会得到足协的支持，因为这已经质疑了中国裁判基本的职业道德，相当于是打足协的脸，足协怎么会支持这种诉求呢？而且现在联赛刚刚进行了三分之一，就开始要求将裁判安排规避地域，也不会得到足协的认同。

不过，北京国安的诉求也不是没有道理，因为这场国安对富力的比赛确实出现了争议判罚，就是扎哈维的第二粒进球中，富力球员有冲撞国安门将侯森的嫌疑，这也让国安的这次换裁判风波再次被热炒。从一名球迷的角度来说，但愿这次国安的质疑是一次巧合，因为中超太需要一片干净的成长土地了。

作为北京球迷觉得不合理！因为北京选裁判对富力合理么？从道理上讲就是这样的！！但曾经的故事有谁不知道么？不管他能力怎么样！在叫他吹北京和江苏的比赛合适么？因为叫王迪吹北京不合理，所以北京的要求好像是负负得正，但其实对富力呢？如果是合理的手段排序排出来的！比如赛前按规定摇的，（我觉得王迪应该不再放在北京和江苏号堆里了！）那北京就该自认倒霉！！但是现在裁判执法是人为指定出这样的故事，就不合适了吧？是不是该考虑球队呢？而且这轮比赛裁判，个人觉得都是有问题的！！问题不是能力问题，是人为现象太明显了！！一个例子是裁判理解规则问题但是两队比较就可以出来了！！我比较下下面国安对富力的两个判罚！！一是于洋对乌索的犯规，（有人说是争议，因为动作本质无伤害不该给牌。我不认为是因为技术犯规影响富力进攻了，黄牌没问题！！）那个动作很小的基本不算犯规或很隐蔽了！！二，常飞亚拉比埃拉，四秒钟视频很清楚足足四秒钟！这算什么？是不是技术犯规呢？你给于洋牌是不是常飞亚就不该跑呢？一场比赛两个尺度是我看这么多年球不能理解的！！摆明了俩尺度你叫球员怎么办！！我们看看人和对河南，华夏对恒大，贵州对上港，都是完完全全的俩尺度！！这是我不能理解的！！一个裁判有偏好不难理解、（有喜欢给牌的，又不喜欢的。）一个裁判与一个裁判对判罚尺度理解不同！我也可以理解！（有的对这方面严，有的可能就对那方面严。）但是一个裁判一场球对一个类似的动作做出完全截然相反的判罚我就不能理解了！！有人说是裁判水平低下，这不在我们考虑范围，错漏判没问题！（甚至错漏判都可以说是足球的一部分，因为足球比赛分数低一个判罚可能改变结果，增加他的不确定性也是比赛乐趣的一部分！）但是很多是两队不同的尺度判罚！！这是大家要看到的！！这是我们不能原谅的！！谁是背后的黑手，谁在操控比赛，才是我们追究裁判的实际意义！！不是裁判阻碍了中国足球，是那只黑手阻碍了中国足球！将近半个赛季针对一个队13场比赛9场意外还是裁判问题么？是耐克选的王迪，还是2000万选的一些裁判呢！！

合不合理要看裁判的安排是否出于公心。在一个一贯看不上国安的裁判再加上国安反对危害俱乐部利益的球衣续约必然造成足协的气氛足协的丑恶嘴脸被暴露能不报复吗。为了啥也要整一整招事的。合不合理要看处在哪个角度。你如果站在足协的立场自然合理而且非常合理。你要站在端正的无私心的立场：国安的诉求就合理。这问题没必要问。就看足协一切的倒行逆施你觉得会有合理的解释吗。

到此，以上就是小编对于申花富力 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花富力 裁判的2点解答对大家有用。