请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠决赛有主客场的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧冠决赛有主客场的解答，让我们一起看看吧。
2022年欧冠决赛没有主客场制，而是一场定胜负。
欧洲冠军联赛分小组赛和淘汰赛，8个小组前两名出线，小组赛采取主客场循环制，积分多的前两名进入16强，然后根据抽签捉对厮杀，采取主客场，胜者晋级，负者淘汰。8强、半决赛都是主客场制。到了决赛，采取的是一场决胜负，这样更能吸引球迷，在电视收视率和商业收入上能够争取利益最大化。
定于3月9日/10日/16日/17日举行，开球时间为北京时间凌晨4:00。
1/4决赛、半决赛和决赛的抽签时间为2022年3月18日。
本赛季欧冠取消了客场进球规则，两回合比赛若出现平局都将进入加时赛。加时赛如果仍然无法分出胜负，则将进入点球大战。
2021/22赛季欧洲冠军联赛决赛将在圣彼得堡的俄罗斯天然气竞技场上演，比赛定于北京时间2022年5月29日举行
2023年欧冠决赛的主场将在卡塔尔举行，具体确定过程如下：
1. 卡塔尔政府将向俱乐部提供5个免费主场比赛和5个租用主场比赛的位置，以便在需要时增加比赛场地。
2. 16支参赛球队将在比赛中选择自己的主场比赛场地。这16支球队将接受两种选择：免费或租用。
3. 最终选择的主场比赛场地是A-H联盟(A-H League)旗下的一支俱乐部，该俱乐部位于卡塔尔首都多哈。
4. 2023年欧冠决赛将在多哈举行，主场比赛将在这里举行。
2023年欧洲冠军联赛（UEFA Champions League）的决赛主场是在里斯本的Estádio da Luz举行。决赛主场的选择通常是由欧足联进行投票，并考虑一些因素，例如场馆的容量、基础设施、安全性和可持续性等方面。
此外，欧足联还会考虑候选城市和场馆的历史和文化价值，以确保比赛的成功和吸引力。
欧冠决赛球场在土耳其伊斯坦布尔。2023欧冠决赛地点为土耳其伊斯坦布尔的阿塔图尔克奥林匹克体育场，曼城vs国际米兰将带来争冠精彩对话，比赛时间为北京时间6月11日凌晨3点。
没有，直接举办地决赛。
2023年的欧冠决赛时间是，在土耳其伊斯坦布尔的阿塔图克奥林匹克体育场举行。这个体育场是土耳其国家队的主场，它也曾是2019年欧洲联赛决赛的举。
1、两回合总进球数多者胜出；
2、若双方总进球数相同，则在客场比赛时常规时间内取得进球数多者胜出；
3、若前两项都相同，则需在第二回合常规时间结束后进行加时赛（第一回合结束后不论结果如何，都不进行加时赛），加时赛进球多者胜出；
4、若双方在加时赛战平，而且有进球，则客场球队胜出；
5、若双方在加时赛战平且没有进球，则通过点球大战来决定胜负，点球大战胜者胜出。
既然是“商业足球”，肯定要考虑到收益或利益！
欧冠和欧联杯都是欧足联旗下的足球赛事，现在的欧冠和欧联杯，在小组赛和淘汰赛阶段是采用主客场交锋的赛制，而到了决赛，却是一场定胜负（90年代联盟杯也曾经用决赛两回合的赛制），咱们可以从这些方面来分析。
第一，一场定胜负，可以让比赛更加充满悬念，以吸引眼球！足球本身就有偶然性，而欧冠决赛更是吊足了各路足球媒体和球迷的胃口，对于商业足球来说，话题度就是金钱！对于球员来说，只有全身心备战这一回合的决赛就可以了。而决赛的场地，在赛季前就已经决定了——也不一定是中立场地，有可能是自己申办到了最后的决赛场地，而自己又进入了决赛，无论是中立场地还是申办队打进决赛，欧冠决赛都会增加了很多话题度。
第二，欧冠对场地的“星级”有要求。如果不是采用“申办”的方式，万一决赛参赛队的场地不达标怎么办？总不能临时换场地吧？理论上，确实有可能出现“不达标”，比如说某支低级别球队获得本国杯赛冠军，然后获得欧联杯资格，然后以欧联杯冠军的身份参加欧冠，然后又打进欧冠决赛，这样的球队，主场很可能不达标——虽然出现这种“剧情”的可能性几乎为零，但欧足联总要考虑到万一吧？
第三，欧洲足球市场化运行比较好。以欧冠跟亚冠的对比为例，欧冠决赛，哪怕是放在放在中立场地，也不愁票房收入，一是因为欧洲各队的球迷都很狂热，二是欧洲大部分球队之间的距离也不会太远（俄罗斯联赛的球队除外），对球迷来说，跨国看欧冠决赛，路程也就如同我们这边的跨个省跨个市而已。
而咱们的亚冠就不一样了，一是咱们这边的足球商业开发还比较落后，如果放在中立场地，比如说把两支西亚球队参加的亚冠决赛放在咱们这边举行，你觉得票房收益又能有多高？估计对于大部分球迷来说，那些“路人甲”的球队并不具备多少吸引力？吸引力还不如一场鸟巢的超级杯吧？主客场两回合进行决赛，可以保证亚冠足球赛事的票房，毕竟主场球迷肯定会全力以赴。
还有一点就是亚洲面积比较大，如果采用中立场地的话，很多球迷很难远距离出国去观看比赛，毕竟亚洲各国之间的距离，不像欧洲国家之间这么紧凑，这在一定程度上也会影响到球市。
综合来说，话题度、场地质量和票房价值，是欧冠和欧联杯选择“决赛一场定胜负”的主要原因，你觉得为什么欧冠和欧联杯不选择主客场两回合的当成决赛赛制呢？欢迎一起讨论。
其实就是问欧冠决赛为什么只打一场，很简单，欧足联制定的
一场定胜负，可以让这一场比赛变得更有魅力，更加激烈，同时也能反映出球员的大心脏能力和终结能力，同时，一场定胜负的规矩下，欧足联会安排这一场赛事在一个中立的五星球场进行，这个安排是提前制定好并且公开的，所以不存在任何的偏向性，除非这个主场的球队，拥有实力能够一直打入决赛，否则任何一支队伍都不存在主场优势。
中立球场，防止球迷暴动
中立球场举行赛事，自然就不会有利于双方的因素了，所以无论比赛的结果如何，现场的球迷产生偏激行为和暴动的可能性都极低。欧冠决赛是每年足坛的焦点赛事，几乎是全世界各地的球迷都会专注这一项赛事，如果分主客场进行的话，比赛一旦出现比分较大的情况或者主裁判出现争议性判罚导致一方失利，很难想象现场球迷会在赛后做出些什么行为，恐怖的集体抗议绝对是让人难以接受的，为了避免出现这种情况，在中立球场进行决赛肯定是最好的。
其次，欧冠是足坛最高水平的赛事，进入到最后的环节肯定是需要有一个优秀的球场做支撑，所以欧足联制定了欧冠决赛必须在公认的五星体育场进行。目前在欧洲，五星足球场的数量也并非很多，如果决赛分主客场进行的话，容纳观众数量较低的球场必然是无法给赛事带来一定的利益的。
此外，欧洲面积并不大，所以在中立球场进行赛事对各个国家都非常公平，同时也不会照顾到决赛双方的球迷，让比赛面向了整个欧洲，整个世界，这怎么看也是非常合乎情理的。如果决赛也按照主客场来进行较量的话，会出现部分球队客场作战以保守为主，回到主场疯狂进攻的情况，这样的话，欧冠决赛的观赏性就大大降低了，球员在有限的时间内，没有压迫感，无法真正的展现出团队的实力。
剩下的就是利益方面的问题了，中立球场需要向欧足联申请承办的，这无形之中也是一种双赢的局面。
到此，以上就是小编对于欧冠决赛有主客场的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠决赛有主客场的5点解答对大家有用。
